AWARrD Opportunités de financement

Projets pilotes aidera les jeunes chercheurs à développer des données préliminaires qui seront nécessaires pour leurs futures demandes de financement extra-muros. L'objectif ultime du programme pilote du AWARrD Hub sera d'améliorer la qualité et la quantité de la recherche sur la santé reproductive des femmes en Afrique et d'augmenter la compétitivité des jeunes chercheurs africains travaillant au / collaborant avec le AWARrD Hub pour garantir un financement futur, avec le objectif global de faire progresser la santé reproductive des femmes en Afrique. Le hub AWARrD prévoit de diffuser des RFA internes solliciter des candidatures initiées par des chercheurs pour des projets pilotes de recherche clinique / translationnelle dans les domaines des fibromes utérins et des saignements utérins anormaux et de l'anémie. Nous financerons deux projets pilotes par année à compter de la deuxième année du cycle de financement, avec 50 000 $ par projet. L'Admin Core formera un comité d'examen scientifique pour superviser la sollicitation, l'examen, l'évaluation et le processus de tous les projets pilotes.

1. RFA internes

Le centre émettra des appels d'offres internes pour solliciter des propositions sur la recherche translationnelle / clinique portant sur la pathogenèse, la progression, la prévention, le diagnostic et le traitement dans des domaines d'intérêt pour le centre AWARrD; fibromes utérins et saignements utérins anormaux et états de carence en fer. Les RFA, avec une date limite et des instructions de candidature claires, seront distribués en interne parmi les chercheurs du Hub, sur le campus de l'Université d'Assiut, sur le site Web du hub et lors des réunions du consortium DS-I Africa pour attirer des chercheurs de toute l'Afrique.

2. Processus d'examen scientifique et de sélection

Le Comité d'examen scientifique (SRC) comprend un groupe de membres du corps professoral de l'Université d'Assiut qui sont sélectionnés par le directeur

Comité d'enquêteurs du noyau administratif basé sur l'expertise.

une. La fonction principale du SRC est d'évaluer les projets en fonction de leur mérite scientifique, de leur pertinence par rapport à la portée du centre AWARrD, de la conception et de la méthodologie de la recherche et de la pertinence éthique.

b. Au cours du processus d'évaluation, des modifications peuvent être demandées pour optimiser la valeur scientifique du projet.

c. Chaque proposition sera assignée à deux examinateurs du SRC, avec un examinateur supplémentaire de l'extérieur du comité si nécessaire. Les examinateurs soumettront leurs rapports au SRC.

ré. Le chercheur a la possibilité de faire une courte présentation expliquant sa recherche au SRC suivie d'une séance de questions et réponses.

e. Le SRC utilisera un score numérique de 1,0 à 5,0 similaire à celui utilisé par l'eNIH, avec 1,0 meilleur et 5,0 pire, en fonction de l'importance, de l'approche, de l'innovation, de l'enquêteur, de l'environnement et du budget. Chaque membre du SRC attribuera une note globale du projet.

F. La décision concernant les candidatures sera basée sur un vote du SRC attribuant les candidatures à l'une des catégories suivantes: (i) acceptées, (ii) conditionnelles (si des révisions mineures sont nécessaires), (iii) reportées (si des modifications majeures doivent être réévaluées) par le SRC), ou (iv) rejeté. Le SRC soumettra son rapport au Comité des chercheurs principaux (PIC) du centre.

g. Approbation et déblocage des fonds par le comité des chercheurs principaux du noyau administratif sur la base du rapport du SRC.

h. Le PIC mettra l'accent auprès des boursiers du projet pilote sur l'importance du partage des données et des ressources entre les projets pilotes et les autres projets de recherche en cours dans le hub.

3. Suivi du projet

Le comité d'examen scientifique (SRC) surveillera l'avancement des projets pilotes en surveillant la régularisation de tous les protocoles financés sur une base trimestrielle, ainsi qu'en examinant tout changement de protocole qui pourrait avoir un impact significatif sur la conception ou la justification scientifique du projet. Les rapports d'étape soumis par les chercheurs du projet pilote financé seront examinés lors de la réunion trimestrielle du SRC et les résultats de cette évaluation seront communiqués au Comité des chercheurs principaux (PIC). Les projets jugés ne pas atteindre leurs objectifs selon le calendrier prédéfini seront identifiés et une lettre sera envoyée aux chercheurs principaux de ces projets pour demander une justification pour maintenir l'étude en cours. Si une justification raisonnable ne peut être fournie par le chercheur principal, le SRC informera que le protocole d'un tel projet sera clos et le projet annulé par le SRC. Ces recommandations seront notifiées au PIC pour prendre les mesures appropriées.