AWARrD فرص التمويل

المشاريع التجريبية سيساعد الباحثين المبتدئين على تطوير البيانات الأولية التي ستكون مطلوبة لتطبيقاتهم المستقبلية للتمويل الخارجي. سيكون الهدف النهائي للبرنامج التجريبي في مركز AWARrD هو تحسين جودة وكمية أبحاث الصحة الإنجابية للمرأة في إفريقيا وزيادة القدرة التنافسية للباحثين الأفارقة الشباب الذين يعملون في / يتعاونون مع AWARrD Hub لتأمين التمويل المستقبلي ، مع الهدف العام للنهوض بالصحة الإنجابية للمرأة في أفريقيا. يخطط مركز AWARrD لتوزيع RFA داخليًا التماس التطبيقات التي بدأها المحققون لمشاريع بحثية سريرية / متعدية تجريبية في مجالات الأورام الليفية الرحمية ونزيف الرحم غير الطبيعي وفقر الدم. سنقوم بتمويل مشروعين تجريبيين كل عام بدءًا من السنة الثانية من دورة التمويل ، بمبلغ 50000 دولار لكل مشروع. سيقوم المسؤول الأساسي بتشكيل لجنة مراجعة علمية للإشراف على التماس ومراجعة وتقييم وعملية جميع المشاريع التجريبية.

1. RFAs الداخلية

سيصدر المركز طلبات الحصول على طلبات الحصول على طلبات الحصول على المقترحات حول البحوث متعدية / السريرية التي تتناول أسباب المرض والتقدم والوقاية والتشخيص والعلاج في المجالات التي تهم مركز AWARrD ؛ الأورام الليفية الرحمية ونزيف الرحم غير الطبيعي وحالات نقص الحديد. سيتم توزيع RFAs ، مع موعد نهائي واضح وتعليمات التقديم ، داخليًا بين الباحثين المحوريين ، في حرم جامعة أسيوط ، على موقع الويب المحوري وخلال اجتماعات اتحاد DS-I Africa لجذب الباحثين من جميع أنحاء إفريقيا.

2. المراجعة العلمية وعملية الاختيار

تضم لجنة المراجعة العلمية (SRC) مجموعة من أعضاء هيئة التدريس من جامعة أسيوط يتم اختيارهم من قبل المدير.

لجنة المحققين في النواة الإدارية بناء على الخبرة.

أ. وتتمثل الوظيفة الرئيسية لهيئة SRC في تقييم المشروعات بناءً على الجدارة العلمية ، وملاءمتها لنطاق AWARrD Hub ، وتصميم البحث ومنهجيته ، والملاءمة الأخلاقية.

ب. أثناء عملية التقييم ، قد يُطلب إجراء تغييرات لتحسين القيمة العلمية للمشروع.

ج. سيتم تعيين كل مقترح لمراجعين اثنين من SRC ، مع مراجع إضافي من خارج اللجنة إذا لزم الأمر. سيرفع المراجعون تقاريرهم إلى هيئة الهلال الأحمر السوداني.

د. تُمنح الفرصة للمحقق لتقديم عرض تقديمي قصير يشرح بحثه إلى SRC متبوعًا بجلسة أسئلة وأجوبة.

ه. ستستخدم SRC درجة تقييم عددي من 1.0 إلى 5.0 مماثلة لتلك المستخدمة من قبل eNIH ، مع 1.0 أفضل و 5.0 أسوأ ، بناءً على الأهمية والنهج والابتكار والمحقق والبيئة والميزانية. سيعطي كل عضو في SRC درجة إجمالية للمشروع.

F. سيستند القرار بشأن الطلبات إلى تصويت SRC لتعيين الطلبات إلى إحدى الفئات التالية: (1) مقبولة ، (2) مشروطة (إذا كانت هناك مراجعات طفيفة مطلوبة) ، (3) مؤجلة (إذا كانت هناك حاجة إلى تغييرات كبيرة تحتاج إلى إعادة تقييم من SRC) ، أو (4) مرفوض. سيقدم SRC تقريره إلى لجنة المحققين الرئيسية (PIC) بالمركز.

ز. الموافقة والإفراج عن الأموال من قبل لجنة المحققين الرئيسيين في المركز الإداري بناءً على تقرير لجنة SRC.

ح. ستؤكد الموافقة المسبقة عن علم للحاصلين على جوائز المشروع التجريبي على أهمية مشاركة البيانات والموارد بين المشاريع التجريبية وغيرها من المشاريع البحثية الجارية في المركز.

3. مراقبة المشروع

ستشرف لجنة المراجعة العلمية (SRC) على تقدم المشاريع التجريبية من خلال مراقبة الاستحقاق لجميع البروتوكولات الممولة على أساس ربع سنوي ، وكذلك مراجعة أي تغييرات في البروتوكول قد يكون لها تأثير كبير على التصميم أو الأساس المنطقي العلمي للمشروع. سيتم مراجعة التقارير المرحلية المقدمة من محققي المشروع التجريبي الممول من قبل الاجتماع الفصلي لهيئة الهلال الأحمر السوداني ، وسيتم إبلاغ نتائج هذا التقييم إلى لجنة المحققين الرئيسية (PIC). سيتم تحديد المشاريع التي تعتبر أنها لا تحقق أهدافها وفقًا للخطة الزمنية المحددة مسبقًا ، وسيتم إرسال خطاب إلى الرؤساء التنفيذيين لمثل هذه المشاريع لطلب تبرير استمرار الدراسة. إذا لم يتمكن الباحث الرئيسي من تقديم تبرير معقول ، فإن شركة SRC ستنصح بإغلاق بروتوكول هذا المشروع وإلغاء المشروع من قبل SRC. وسيتم إخطار لجنة الموافقة المسبقة عن علم بهذه التوصيات لاتخاذ الإجراء المناسب.