НАГРАЖДЕНИЕ Возможности финансирования

Взаимодействие с другими людьмиПилотные проекты поможет молодым исследователям получить предварительные данные, которые потребуются им в будущем для получения заочного финансирования. Конечной целью пилотной программы в Центре AWARrD будет улучшение качества и количества исследований в области репродуктивного здоровья женщин в Африке и повышение конкурентоспособности молодых африканских исследователей, работающих в Центре AWARrD или сотрудничающих с ним для обеспечения будущего финансирования, с общая цель улучшения репродуктивного здоровья женщин в Африке. Хаб AWARrD планирует распространять внутренние RFA поиск инициированных исследователями заявок на пилотные клинические / трансляционные исследовательские проекты в области миомы матки и аномальных маточных кровотечений и анемии. Мы будем финансировать два пилотных проекта в год, начиная со второго года цикла финансирования, из расчета 50 000 долларов на проект. Административное ядро сформирует комитет по научному обзору, который будет следить за подачей заявок, обзором, оценкой и процессом всех пилотных проектов.

1. Внутренние RFA

Центр будет выпускать внутренние RFA для сбора предложений по трансляционным / клиническим исследованиям, касающимся патогенеза, прогрессирования, профилактики, диагностики и лечения в областях, представляющих интерес для AWARrD Hub; миома матки и аномальные маточные кровотечения и состояния дефицита железа. RFA с четкими сроками и инструкциями по подаче заявок будут распространяться среди исследователей Центра в кампусе Университета Ассиута, на веб-сайте центра и во время встреч консорциума DS-I Africa для привлечения исследователей со всей Африки.

2. Процесс научного обзора и отбора

Комитет по научному обзору (SRC) состоит из группы преподавателей из Университета Асьют, которые выбираются директором.

Следственный комитет Административного ядра на основе экспертизы.

а. Основная функция SRC - оценивать проекты на основе их научных достоинств, соответствия объему AWARrD Hub, дизайна и методологии исследования, а также этической целесообразности.

б. В процессе оценки могут потребоваться изменения для оптимизации научной ценности проекта.

c. Каждое предложение будет передано двум рецензентам из SRC с дополнительным рецензентом, не входящим в комитет, при необходимости. Рецензенты представят свои отчеты в SRC.

d. Исследователю предоставляется возможность сделать короткую презентацию с объяснением своего исследования перед SRC, после чего следует сессия вопросов и ответов.

е. SRC будет использовать числовую оценку 1,0–5,0, аналогичную той, которая используется в eNIH, с лучшим 1,0 и худшим 5,0 в зависимости от значимости, подхода, новаторства, исследователя, окружающей среды и бюджета. Каждый член SRC выставит общую оценку проекту.

f. Решение по заявкам будет основано на голосовании SRC, которое распределяет заявки по одной из следующих категорий: (i) принято, (ii) условно (если требуются незначительные изменения), (iii) отложено (если необходимы серьезные изменения, которые необходимо пересмотреть. SRC) или (iv) отклонено. SRC представит свой отчет Главному исследовательскому комитету (PIC) хаба.

г. Утверждение и выделение средств Комитетом главных следователей Административного ядра на основе отчета SRC.

час PIC будет подчеркивать победителей пилотных проектов на важности обмена данными и ресурсами между пилотными проектами и другими исследовательскими проектами, работающими в центре.

3. Мониторинг проекта

Комитет по научному обзору (SRC) будет следить за ходом пилотных проектов, ежеквартально отслеживая накопление по всем финансируемым протоколам, а также анализируя любые изменения протокола, которые могут оказать значительное влияние на дизайн или научное обоснование проекта. Отчеты о ходе работ, представленные финансируемыми исследователями пилотных проектов, будут рассматриваться на ежеквартальном собрании SRC, а результаты этой оценки будут сообщены Главному исследовательскому комитету (PIC). Проекты, которые, как считается, не достигают своих целей в соответствии с заранее определенным временным планом, будут идентифицированы, и ИП таких проектов будет отправлено письмо с запросом обоснования для продолжения исследования. Если ИП не может предоставить разумное обоснование, SRC сообщит, что протокол такого проекта должен быть закрыт, а проект отменен SRC. Эти рекомендации будут доведены до КВС для принятия соответствующих мер.